关于91网｜我做了对照实验：别再搜索 · 背后有人在推
前言 最近一次随手的搜索让我停下了手中的动作：无论我怎么换关键词、换浏览器、换设备，搜索结果里总是反复出现同一批来源和同一类页面。好奇心驱使我做了一个简单的对照实验，结果让我不得不把观察写下来分享给大家——不是为了造谣，而是为了更清楚地看见信息流动的样子，帮助你判断、选择并保护自己的注意力与隐私。
我的实验设计（简单明了，方便复现）
- 目标：比较不同条件下，关于相同关键词的搜索结果是否存在明显偏向（重复出现同一域名、同一内容模板或“推广化”表现）。
- 关键词：选了3组与热门话题/消费决策相关的关键词（某产品评测、某地区服务、某类下载资源），其中一组专门包含“91网+关键词”以便观察该站点在搜索结果中的位置。
- 环境控制：
- 浏览器A：已登录谷歌账户，保存历史和推荐。
- 浏览器B：隐身模式，清空cookie。
- 设备C：手机使用移动网络（与电脑不同的IP）。
- 设备D：电脑连VPN切换至另一个国家节点。
- 对照操作：在每种环境下使用相同时间段、相同关键词搜索，并记录前两页结果（链接、标题、摘要、是否带“广告”标记）。
- 进一步检测：用site:91net.example（示例）限定搜索，查看站内索引量；用SEO工具（免费试用或公开工具）检查该站流量来源与关键词排名趋势。
关键发现（事实描述，便于判断）
- 高度重复：在所有环境里，前两页结果里同一批页面频繁出现，且标题模板高度相似，疑似同一套内容源被多域名或多路径复用。
- 标注不明显：部分推广性质的结果没有明显“广告/推广”标记，但其落地页带有推广引导（注册、付费或下载第三方应用）。
- 登录状态影响不大：已登录与隐身模式的差异不如我预想，说明账号个性化并非唯一原因；有更强的系统性分发在起作用。
- 地域与IP影响：切换VPN或使用手机移动网络会改变部分排序，但核心的重复来源依然存在。
- 站内索引量大且集中：site:搜索显示该站（91网）索引页数与排名关键词较多，SEO策略明显投入较高资源。
- 外部工具提示：流量分析工具显示该站部分流量来自搜索引擎推荐和大量入口页的长尾布局，流量分布与普通自然流量模式有差别（比如大量短时跳出、入口页相似）。
我得出的判断（谨慎陈述） 我的实验并不能证明有“幕后人员”在进行非法操控，但确实存在显著的推广策略和流量放大行为。也就是说，当你一遍又一遍看到同一来源时，背后很可能是：商业化的SEO推广、重复内容网络（内容农场）、或者平台级推荐算法在优先分发某类页面。把这些都统称为“有人/机制在推”更贴近现实观察，而不是单一的阴谋论。
对普通用户的实用建议（马上能用的）
- 别只看第一页，尤其别只点开同一类链接。前几页往往被优化或投放过。
- 用多个搜索引擎比对结果（Google、Bing、DuckDuckGo、Brave Search、Searx等），差异可以帮助判断是否被“集中推送”。
- 开启隐身模式或清除cookie后再搜索，排除个性化推荐带来的偏差。
- 使用site:、inurl:、filetype:等搜索指令，快速判断某一域名是否被高频覆盖。
- 安装隐私/广告屏蔽扩展（如uBlock Origin、Privacy Badger），并审视页面的第三方请求和追踪器。
- 对重要决策（购物、服务选择、下载）参考多家权威来源并查阅独立评测，别只信一处搜索看到的“榜单”。
给内容创作者和站长的一点话 如果你也在做内容或流量增长，请考虑长期声誉与用户体验。短期的流量放大能带来点击，但重复、低质或误导性内容会快速损害信任。清晰标注广告、提高信息透明度、提供可验证的来源，才能建立持续的访问与口碑。
结语 网络不是无意识的海洋；它由算法、利益和人的选择共同塑造。我这次的小实验提醒我们，看到“同一张脸”出现在搜索结果时，应该停一停，多做几次比对，而不是直接采信。信息敏感期里，能辨别分发机制的人更不容易被带偏。欢迎你也用我上面的方法做一遍对照实验，把结果发给我，我们可以一起分析，找出更清晰的线索。
